大家好，今天我将为大家详细介绍沮授许攸阵容搭配的问题。为了更好地呈现这个问题，我将相关资料进行了整理，现在就让我们一起来看看吧。
田丰、沮授（袁绍集团的两大智者啊）都是主张休养生息的；审配、郭图、许攸、逢纪、荀谌（荀彧之弟，一说荀彧之兄）等人,都是主战的。
史书记载，郭图曾说：“十围五攻，势如覆手……今不时取，后难图也”，当然是主战的；逢纪的态度没有明文，但如果他反对决战，应该会有记载，更何况逢纪与审配共为统军，看来也是主战的。
《三国演义》中写道：
……（袁绍）聚文武官，商议兴兵伐曹操。谋士田丰曰：“兵起连年，百姓疲弊，仓廪无积，不可复兴大军。宜先遣人献捷天子，若不得通，乃表称曹操隔我王路，然后提兵屯黎阳；更于河内增益舟楫，缮置军器，分遣精兵，屯紥边鄙。三年之中，大事可定也。”谋士审配曰：“不然。以明公之神武，抚河朔之强盛，兴兵讨曹贼，易如反掌，何必迁延日月？”谋士沮授曰：“制胜之策，不在强盛。曹操法令既行，士卒精练，比公孙瓒坐受困者不同。今弃献捷良策，而兴无名之兵，窃为明公不取。”谋士郭图曰：“非也。兵加曹操，岂曰无名？公正当及时早定大业。愿从郑尚书之言，与刘备共仗大义，剿灭曹贼，上合天意，下合民情，实为幸甚！”四人争论未定，绍躇踌不决。忽许攸、荀谌自外而入。绍曰：“二人多有见识，且看如何主张。”二人施礼毕，绍曰：“郑尚书有书来，令我起兵助刘备，攻曹操。起兵是乎？不起兵是乎？”二人齐声应曰：“明公以众克寡，以强攻弱，讨汉贼以扶王室：起兵是也。”绍曰：“二人所见，正合我心。”……
《献帝传》记载：
……绍将南师，沮授、田丰谏曰：“师出历年，百姓疲弊，仓庾无积，赋役方殷，此国之深忧也。宜先遣使献捷天子，务农逸民；若不得通，乃表曹氏隔我王路，然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械，分遣精骑，钞其边鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。”审配、郭图曰：“兵书之法，十围五攻，敌则能战。今以明公之神武，跨河朔之强众，以伐曹氏。譬若覆手，今不时取，后难图也。”授曰：“盖救乱诛暴，谓之义兵；恃众凭强，谓之骄兵。兵义无敌，骄者先灭。曹氏迎天子安宫许都，今举兵南向，於义则违。且庙胜之策，不在强弱。曹氏法令既行，士卒精练，非公孙瓒坐受围者也。今弃万安之术，而兴无名之兵，窃为公惧之！”图等曰：“武王伐纣，不曰不义，况兵加曹氏而云无名！且公师武臣（竭）力，将士愤怒，人思自骋，而不及时早定大业，虑之失也。夫天与弗取，反受其咎，此越之所以霸，吴之所以亡也。监军之计，计在持牢，而非见时知机之变也。”绍从之……
沮授、田丰说，现在天下大乱，民不聊生，我们的皇帝也刚刚才安定下来，你这个时候发动这个战争有道理吗？没有。我们现在已经获得了冀州、青州、幽州、并州四州之地，消灭了在北方的公孙瓒，我们应该向皇上报捷，我们应该把我们这么多年来安定国家、统一国家做的这些事情向皇帝报告。如果曹操他拦住我们，不让我们报告，那我们就趁机告他曹操一状，说他阻塞王路。同时，我们可以采取运动战、游击战、持久战的方式来对付曹操，我们可以不停地出兵骚扰他，让他不得安宁，让他疲于奔命，然后我们再来对付他。
这个意见是正确的，第一，先把曹操放在不义的这样一个位置上，把曹操的政治优势变成他的政治劣势，这叫做有理。以强抗弱，以逸待劳，用运动战、游击战、持久战的办法来对付曹操，成本低、风险小、效益大，这叫做有利。步步为营，循序渐进，见好就收，掌握时机来消灭曹操，这叫做有节。有理、有利、有节，这样的谋略就是一个好的谋略。
袁绍不听，听谁的呢？听郭图的，听审配的，审配和郭图都主张按照袁绍的决定，立即集结十万精兵，向许都挺进。那么审配和郭图为什么要这样主张呢？我个人看法，在于审配可能是糊涂，郭图就是拍马屁，因为郭图这个人他很清楚袁绍是急功近利，好大喜功，自以为是，刚愎自用的。袁绍他现在很牛啊，他觉得他气壮山河，他可以气吞万里如虎，他现在求胜心切，他不耐烦搞什么运动战、游击战、持久战，还磨蹭三年，才能把曹操干掉，他不耐烦，他不痛快，他不潇洒呀。郭图是知道袁绍这个人的性格的，郭图说，这个用不着了，兵书上说十则围之，五则攻之，敌则战之，什么意思？就是我们的力量如果十倍于敌人，我们就把他围起来；如果五倍于敌人，我们就去进攻；如果和敌人正好相当，我们就可以打他一仗。现在我们的军队是曹操的十倍啊！我们为什么还要做这种小动作呢，什么运动战、游击战、持久战？以我们袁公之英明、神武，以我军之战无不胜、攻无不克，消灭一个小小的曹操那不是易如反掌吗！
这是一套空话，马屁精最会说这种话。马屁精的话是最靠不住的，但是袁绍是个喜欢拍马屁的人，他听了以后马上就沾沾自喜了。沮授一看情况不妙，就再出来说话，这一回沮授的话就说得比较重了，沮授说：平定动乱，诛灭残暴，这个叫做义兵；穷兵黩武，仗势欺人，这个叫做骄兵。义兵从来就是胜利的，骄兵从来就是要失败的。现在天子在许，我们师出无名，于义则违，在政治上就先输了一招；而我们恃强凌弱，仗势欺人，在道义上又输了一招；如果我们再不讲究一点策略，我们还要急功近利，我们还要先发制人，我们还向毕其功于一役，那么我们在策略上又输了一招，这个战争是肯定打不赢的。
这个话时说到了根本上，战争是什么？战争是政治的延续，所以进行一场战争，政治上是否有利、道义上是否有理是非常重要的，而袁绍的亏是首先就亏在这个地方。可以说，政治上失利，道义上失理，战略上失策，是袁绍失败的首要原因。
少年三国志吴国选沮授还是许攸
许攸。根据查询九游网显示。
1、沮授核心机制核心机制是巨额火烧，沮授是群雄势力、紫色品质武将。属于攻击类武将，搭配武将少，只能搭配辅助武将方可上场。
2、许攸核心机制是点将，异常减伤，回复，许攸属于群阵营、5星级、6统御男性武将，属于辅助武将，搭配武将多，可搭配任何攻击类武将。
3、相比之下，许攸的实力，控场，星级都比选沮授好。《少年三国志》是由上海游族信息技术有限公司研发的一款三国题材的角色扮演类手游，该作于2015年2月12日正式公测。
官渡之战袁绍的军师有哪些
沮授:才气纵横,连曹操都说:吾若早得足下,天下不足虑也.可见其才
田丰:见解独到,如果老袁听他的话(见演义二十二回)相信北方的霸主就不回是曹操了.
审配:忠义之士望北而死,誓不降曹可敬可敬!
郭图:一个垃圾我最看不起的,可以说袁绍军的大败,乌巢的丢失,张高二人的倒戈都与他有直接关系.
逢纪:也算个人才,兵不血刃夺得冀州正是此人之计
许攸:主张袁绍起兵攻曹,又因审配陷害而被袁绍赶出军营即而投曹,提出劫乌巢,决漳河之计大败袁军.
辛毗:卖主求荣之徒.
陈震:不是什么名人.
曹操为什么要杀官渡之战取胜的关键人物许攸呢？
三国中最狂妄无知的投机小丑：贪心糊涂送了命的许攸
本文作者为黄昏深处，主编为萨沙，如果转载请务必注明
许攸是三国时代中前期的一个关键人物，决定了官渡战役的胜负。这是一个有才能，但狂妄贪婪的小人。最终因为自己的独特性格，被曹操杀掉。听萨沙说一说吧。
他本为袁绍帐下参谋，并为袁绍献上过不少奇策妙计。在官渡之战最为紧张的对峙时刻，许攸因家人犯法被收捕而对袁绍怀恨在心，连夜投到曹操的帐下，并带去了乌巢存粮和袁军口令等关键情报，为曹操偷袭乌巢成功并击败袁绍立下了大功。不过，卖主求荣的许攸并未能得意多长时间，在曹操平定冀州之后不久，他就因自恃其功而屡吐狂言，最终因有人告发而被处死。
有些人觉得曹操这是过河拆桥卸磨杀驴，而且心无容人之量，仅仅因为几句狂妄的话便痛下杀手，也不想想人家之前的功劳。其实，曹操真的是因为气量狭小才杀的许攸吗？曹操一代伟人，无论心胸气量是三国时代首屈一指的，不然他也成就不了统一大半个中国的伟业。别的不说，就连张绣这种就曾经先降后叛，身上背负着他老曹家好几笔血债的人，曹操都能毫不记前嫌，难不成许攸几句小小的狂言老曹就容不下？其实，许攸之死更多是出于政治上的因素考虑和他自身的一些原因，而非仅仅是因为他居功自傲的行为。
据史料记载，许攸字子远，少年时代便进了东汉政坛为官，与袁绍、曹操等人交好，并参与了很多的政治活动。董卓乱京过后，许攸跟随袁绍到了冀州，成为其帐下谋士，在袁绍与公孙瓒开战期间曾力劝袁绍与曹操结成联盟，免除了两面作战的后顾之忧；到后来袁曹两军对峙官渡之时，又曾献计轻骑突袭许昌，断曹操的后路?应该说，许攸这个人还是很有几分才能的，他知进知退，形势判断准确，而且颇具谋略水准。然而，许攸的才华水平也仅限于此，他终究是缺乏政治眼光和前瞻性，所做的一切更多都是从自己的利益角度出发，人品也不咋样。
很多人不知道，其实早在汉灵帝中平元年，也就是公元184年，许攸就曾干出过类似于董卓的?换皇帝?之举。他与冀州刺史王芬、沛国公周旌等人密谋要废掉灵帝，改立合肥侯，还劝曹操一起参与起事（曹操未同意）。事情败露过后，王芬等人畏罪自杀，许攸则背着谋反的罪名亡命江湖，躲避着朝廷的追捕?只是后来灵帝病死，何进立少帝摄政，十常侍乱宫，董卓进京?东汉朝廷像戏台子一样，台上的大戏一部连着一部，各方势力都在争权夺利，哪里还有空去理会许攸这种逃亡在外的小人物？许攸也借此机会摘掉自己?朝廷钦犯?的名头，投到袁绍麾下为谋士，要不然这顶帽子要压得他永世无法翻身。
其实在袁绍的麾下，许攸还是比较得重用的，地位与沮授，田丰，逢纪等人相仿，也是最高决策层中的一员。关于乌巢存粮的地点和守备情况，许攸都了如指掌，这可是袁绍集团的最高军事机密，这说明他确实参与了集团内的最高核心事务。然而，许攸领着袁绍薪俸的同时，又纵容家人在袁绍的领地上犯法，为自己贪污钱财中饱私囊。在家人的违法行为被铁面无私的审配发现并逮捕后，许攸心中不忿，觉得同僚很不给他面子。再加上所献的计策并未被袁绍所采纳，令许攸感到自己已经在主公面前失宠。于是，他又带着在袁绍军中所知的情报匆匆投靠曹操，希望能在曹操麾下换取自己的地位?
说白了，许攸所一直在做的都是投机，而且这一次他确实投对了人。许攸的到来使得曹操倒履相迎，他带来的情报令曹操在原本并不占优的官渡对峙中逆转取胜。随着乌巢的粮草被烧，原本军力和后勤占优的袁绍大军也迅速崩溃，仓皇中逃回冀州。这时候的许攸应该怎么办呢？最聪明的做法是，好好在曹操帐下打工，为其出谋划策，并利用自己家族在北方的影响力，为曹操收服北方四州做好应有的工作。同时，许攸还必须要保持谦和的为人和圆滑的行事手段，毕竟在河北人士看来，他的脑门上刻着?叛徒?二字。虽然当着面不敢指责他干卖主求荣的事情，但私底下肯定会在背后戳着他的脊梁骨痛骂。
然而，许攸却自峙功劳高，觉得曹操能打败袁绍拿下冀州，都是靠他许攸一人。他眼中完全没有?低调?二字的概念，反而还越来越轻慢和骄狂，就连对主子曹操，许攸也是毫不避讳自己的态度，经常在公共场合称大呼其小名?曹操虽对此颇有芥蒂，不过也没有到下手除掉的地步，觉得许攸也不过就是一介爱口出狂言的儒生，念他之前有功便不跟他计较了。不过，许攸继续纵容家人贪赃枉法，毫不客气地为自己的家族索取利益，在家族势力范围内有包揽地方大权，甚至有了拥兵自重的趋势，这点就很难为曹操所容忍了。是的，老曹已经对许攸动了杀心，但又怕背上?害贤?和?杀功臣?的罪名，所以这事对他来说很难办。曹操一直在等待机会和理由，终于等到有人告发许攸，等于是给了老曹一个台阶下，就可以毫不留情地对许攸痛下杀手。
靠着投机起家的许攸，最终死在了自己的投机举动上。其实投机二字并非是贬义词，三国时代稍微有点名气的人都多多少少玩过投机这套把戏。关键在于，投机也需要对于形势的把握和判断，不然就迟早玩完，而许攸恰恰是不明白这一点的。在官渡相持的时候，许攸的利用价值是无限大，而官渡之战过后，他的价值就明显降低了。这个时候许攸明显是高估了自己，高估了自己和曹操曾经的旧识关系，高估了自己在曹操麾下的作用，高估了自己之前的丰功伟业?对于政治家来说，你以前立下多少功劳并不重要，重要的是现在的你能为他创造多少价值。一旦你带来的危险大于你所能创造的价值，那么他会毫不犹豫的除掉你。只可惜，死到临头的许攸还是没有想通这一层厉害关系，他不明白为什么当初他立下那么大的功劳，曹操那么欢迎他，甚至在历史上留下了?倒履相迎?的佳话，最后结果却是这样?
官渡之战以前，荀彧就曾评论过袁绍麾下的众谋士，其中给过许攸一句?贪而不知?的评价，大概意思是指许攸贪图利益，虽然有一定才能，做事却不够明智。从后来发生的事情看，这四个字的形容十分贴切，许攸真的是贪功，贪名，贪财样样占全，空有一些才能在身，做事却完全不知道分寸。所以说白了，许攸热衷于投机，却并非是个成功的投机者，甚至连投机小人都算不上，顶多算是一?投机小丑?。对他这样的人来说，身首异处的结局是必然的，问题仅在于迟早而已?
PS：《三国演义》上说，许攸是因为和曹操的首席护卫许褚起了冲突，被后者一怒之下杀死。当然这只是小说的剧情，在《三国志》中只提到有人告发许攸的行为，却并未指明是谁。不过，书中许褚说的那句：?吾等千生万死，身冒血战，夺得城池，汝安敢夸口！?，却是很好地代表了老曹军中上下（包括曹操本人）对于许攸这号?恃功狂放者?的忍耐，已经到了极限。
所以，演义中的曹操在得知许攸被杀一事以后，也没有处罚许褚，只是在口头上?深责?之，完全是心照不宣的态度。之后，曹操还要以公候之礼厚葬许攸，并在许攸的葬礼上痛哭流涕，絮叨以往旧情，表示不忘之前官渡之战中所立下的功劳等?当然，曹操的目的不过是借此机会，在天下人面前再炒作一次，表达自己的痛失贤才的遗憾，以笼络人心。说白了，这也就是一场带有政治性质的表演?
好了，今天关于“沮授许攸阵容搭配”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“沮授许攸阵容搭配”有更深入的认识，并从我的回答中得到一些启示。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。
